Spelinspektionen ger inte besked, så här ser online-poker ut för svenska spelare 2026

Av Henrik Nyström | Redaktör Mikael Forss | 2026-05-05

Sju år efter den svenska spelmarknaden omreglerades är situationen för online-poker fortfarande otillfredsställande: få licensierade sajter, glesa bord och ett regulatoriskt vakuum som tvingar spelare att välja mellan trygghet och spelbarhet.

Omregleringen 2019 och vad den faktiskt innebar för poker

Den 1 januari 2019 trädde den nya spellagen i kraft i Sverige. Systemet gick från statligt monopol till en licensmodell administrerad av Spelinspektionen. Tanken var att kanalisera spelandet till reglerade och kontrollerade operatörer, minska offshore-spelandet och ge konsumenterna bättre skydd.

För sportsbetting och kasino har modellen fungerat hyfsat. Spelarna har i stor utsträckning rört sig till licensierade alternativ. Poker är ett undantag, av ett skäl som är strukturellt och svårt att lösa med enbart lagstiftning: likviditet.

Poker är till skillnad från kasino inte ett spel mot huset. Det är spel mot andra spelare. Det innebär att ett pokerrum är beroende av att ha tillräckligt många spelare online samtidigt för att borden ska vara spelspelande. Utan spelmassa finns inga bord att sätta sig vid.

Vilka har egentligen svensk pokerlicens

Av de operatörer som i dag innehar en svensk speloperatörslicens med tillstånd för online-poker är antalet begränsat. De tre dominerande är:

Utöver dessa finns ett par mindre aktörer med licens som erbjuder pokerborden som ett tillägg till ett kasino-fokuserat erbjudande, men med minimal aktiv marknadsföring mot pokerspelare.

Likviditetsproblemet är reellt

Antalet samtidigt aktiva spelare på svenska licensierade pokersajter under peak-tider, vanligtvis fredags- och lördagskväll, rör sig i intervallet 200-500 beroende på operatör och format. Det är en siffra som gör det svårt att fylla bord med fler än ett fåtal deltagare utanför de allra vanligaste varianterna som lågstake No-Limit Hold'em och enklare turneringsformat.

GGPoker, som är en av de populäraste offshorekanalerna för svenska spelare, har vid samma tidpunkter globalt runt 50 000 aktiva spelare. PokerStars EU rör sig i liknande siffror. Det skapar ett upplevt spelvärde som de svenska sajterna praktiskt taget inte kan matcha.

"Likviditetsproblematiken är ingenting vi kan lösa med enbart tillståndsgivning. Det är en strukturell konsekvens av att dela upp en redan liten marknad i ännu mindre enheter", säger en talesperson för Spelinspektionen.

Det är ett erkännande som i sig är ovanligt tydligt från myndighetshåll. Problemet är känt, men lösningarna är komplicerade.

Offshore: vad gäller egentligen

Många svenska pokerspelare väljer i dag att spela på sajter som GGPoker (licensierad på Curaçao), CoinPoker (kryptobaserad, Anjouan-licens) eller PokerStars EU (Malta-licens, EU-marknad) trots att dessa saknar svensk Spelinspektions-licens.

Det är inte olagligt för en enskild spelare att spela på dessa sajter. Det är olicensierade operatörer att rikta marknadsföring mot svenska konsumenter som är förbjudet.

Spelinspektionens tillsynsarbete fokuserar på operatörssidan: att blockera betalflöden till olicensierade bolag och att ingripa mot marknadsföring. Myndigheten har inga resurser eller mandat att aktivt spåra enskilda spelare som av eget val navigerar till utländska sajter.

Den praktiska konsekvensen är ett gråzonsläge. Spelandet sker, skatten på vinster ska betalas (30 procent på nettovinst per session för spel på olicensierade sajter), men myndigheternas fokus ligger på operatörerna, inte på spelarna.

Spelinspektionen har upprepade gånger avvisat förslag om att tillåta licensierade svenska operatörer att dela likviditet med utländska nätverk. Argumentet är att det skulle underminera tanken med den svenska licensen som konsumentskyddsram. Det är ett juridiskt korrekt argument, men det löser inte spelarproblemen.

Vad en spelreglering inte kan kontrollera

Det finns ett grundläggande spänningsförhållande i hur Sverige hanterar online-poker 2026. Å ena sidan finns ett licenssystem avsett att skydda spelare genom krav på Spelpaus-integration, KYC-kontroller och reglerad kundservice. Å andra sidan saknar systemet den massa som gör poker spelbart på en meningsfull nivå.

Det driver spelare mot offshore-alternativ som i teknisk mening erbjuder sämre konsumentskydd, men bättre spelupplevelse och djupare bord.

Spelinspektionen har inte signalerat några planerade förändringar av licensstrukturen för poker under 2026. En remiss om möjlig reformering av pokerspecifika likviditetsregler cirkulerade på Finansdepartementet under 2024 men ledde inte till någon proposition.

Spelarna sitter kvar i mitten: med ett lagstiftat system de kan lita på som inte erbjuder det de vill ha, och ett informellt alternativ som erbjuder spelbarheten men med skattekonsekvenser och begränsat konsumentskydd.

För en djupare genomgång av operatörerna med svensk licens, se våra recensioner av GGPoker och andra alternativ.

Utsikt: 2026 och framåt

Det finns tre möjliga vägar framåt för online-poker i Sverige. Den första är status quo, som är den troligaste på kort sikt. Den andra är en reformering som tillåter licensierade svenska operatörer att delta i internationella likviditetsnätverk, liknande den modell som Frankrike, Spanien, Portugal och Italien testat inom EU-ramen. Den tredje är en ökad tillsyn som faktiskt gör offshore-spelande svårare, men det kräver politisk vilja och tekniska verktyg som för tillfället inte finns på plats.

Under mellantiden navigerar de flesta aktiva svenska pokerspelare samma gråzon som de gjort sedan 2019. Med en skillnad: informationen om skattekonsekvenser och spelarprofiler på de olika plattformarna är i dag bättre tillgänglig, vilket gör att fler spelare åtminstone är medvetna om de val de gör.